【OW2】NTMRアカデミー部門のコーチによる『アタッカーズ・アドバンテージ』の解説

DurpeeやPGEファンの中には、最近「アタッカーズ・アドバンテージ（Attackers Advantage）」という概念に気付いた方もいるかもしれません。
これはペイロードマップにおいて、最初に攻撃するチームが相手より有利になる傾向があり、その結果マップの勝敗に大きな影響を与えているという考え方です。

ある選手が私にこのアイデアを紹介してくれて（それがどれほど正当なものなのか気になっている様子でした）、
私はというと……頭のネジが外れているので（笑）ゲーム理論の話題が大好きで、早速このラビットホールに飛び込みました。

ちなみに私は一応、セミプロレベルの指導・議論をする程度の資格はあります。
とはいえ、たまにアホな意見を言うこともあるので、もし議論の中で私が何か誤解したり、誤った形で説明していたらご容赦ください。

Durpeeがこれを見つけても怒らないでくれ、兄弟……
私はただ、自分なりにロジカルに考えた結果を共有しているだけです。敵意はありません。

アタッカーズ・アドバンテージとは？
Durpeeの奇妙な手書きメモのようなものより

Durpeeは（賛否両論ありつつ）この現象を説明しようと試みています。

内容としては、ペイロードマップにおいて「勝敗が同数」であっても、ほとんどの場合チームのどちらかが勝つ構造になっているというものです。
つまり引き分けになりにくい。

例としてオーバータイム（OT）の状況を考えてみましょう。

最初に攻撃したチームは3回のファイトで敗北してしまったとします。その後、ラウンドが交代します。

次に攻撃するチームは、同じ地点までペイロードを運ぶには「その3回目のファイトに勝利する必要がある」ことになります。

もし同じ場所、あるいはやや少ない距離で敗北した場合はマッチ自体で敗北扱いになります。

つまり「両チームがファイトの勝利数では同じだった」としても、試合結果は片方の勝利になる。

アタッカーズ・アドバンテージは実在し、有意義なのか？

ある程度は実在している現象として説明できる面もあります。
しかし、この理論には大きな見落としや欠陥もあります。

問題は「ファイト勝利数」と「試合に勝つにふさわしいかどうか」を同一視している点です。

もし「ファイト勝利数が多ければマッチ勝利に値する」と考えるなら、確かにアタッカーズ・アドバンテージは存在すると言えるでしょう。
しかし、オーバーウォッチのスコアリングシステムはそうなっていません。

オーバーウォッチのスコアは最大ポイント（ペイロード距離など）によって決まります。
ペイロードマップなら、ペイロードがスタート地点からどこまで進んだかが勝敗の判断基準です。

ファイト勝利数が同じでも、ペイロード距離には差が出る場合があります。

例えば「ファイトの合間に3人がカートに乗っていた」とか、

「機動力の高い編成なら、敗北後すぐにリコンテスト（再戦）できた」など。

Durpeeのナプキン図や、私が画像に示した状況を例に考えると、
「負けそうなファイトから、各チームがどれだけペイロードを押せるか」という話になります。

一見するとこれは不公平に見える現象です。

なぜなら「2番目に攻撃するチームは、そのファイトに"勝利しないと"、1番目のチームより多くプッシュできない」ように見えるからです。

でも、ここが錯覚のトリックなのです。

それは「どのファイトが"勝利"と見なされるべきか」という前提の誤りから来ています。

例として別のシナリオを挙げます（おそらく見覚えがあるはずです）。

今回はチーム2が先に攻撃して、ペイロード距離をある程度まで押し進めてから敗北します。

次のラウンドではチーム1が攻撃し、わずかにそれより多くペイロードを進めて勝利します。

このとき、前の状況で「敗北」と見なされていたファイトが、今回は「勝利」と扱われているわけです。

なぜなら、その1メートルの差をつけた瞬間に試合が終了し、ファイトが"完全に進行する"前に勝利が確定するからです。

もし逆に時間が残っていた場合、それはまだ続いていたファイトだったかもしれません。

実は、すべての「敗北」が同じ影響力を持つわけではありません。

「価値の高い敗北」（例えばカートを少しでも多く進められた敗北）

「価値の低い敗北」（全く進められなかった敗北）

があります。

そして「負け方」によって、スコアボード上の距離に差が出ます。

「最初に攻撃したから有利」というよりは、「どちらのチームが微細な距離差をうまく稼いだか」の方が勝敗を左右しているのです。

つまり「プレイの質の違い」が本質であり、順番のせいではないというのが私の結論です。

TL;DR（まとめ）

アタッカーズ・アドバンテージという現象は、「すべてのファイト勝利/敗北が等価にスコアに影響する」という誤った前提に基づいた錯覚にすぎません。

オーバーウォッチのスコアは「メートル数」で決まります。

たとえ敗北回数が同じでも、「コストの低い敗北」を積み重ねたチームの方が勝ちやすいのです。

また、状況によっては「敗北」だったものが「勝利」扱いになることすらあります（例：最後に1メートル差で勝利が確定する場合）。

なぜわざわざこの話題に取り組んだのか？

正直なところ、これはちょっと面白そうなテーマだったからです。
体調を崩していても1時間くらいなら楽しく考えられる程度のネタでした。

私はすでにオーバーウォッチの中で似たような奇妙な現象をいくつか発見してきました。

たとえば：

「オブジェクティブを長時間占拠したチームが必ずしも勝つとは限らない」という事実。

「ファイト勝利数が多いチームより、少ない勝利でもより効率的にオブジェクティブを進めたチームが勝つ」場合がある。

逆に言えば：

「勝ったはずのファイトが、実は長期的な進行には全く貢献していない」こともある。

「表面上の敗北」が、実質的には無意味だった（影響のなかった）こともある。

Overwatchは本当に複雑で奇妙なゲームです。

こうした表面に現れない裏の仕組みやズレを考えてみるのが、今回の狙いでした。

もしこの話が少しでも面白かったなら、

一番ありがたいのはOWCS（Overwatch Champion Series）の試合を観戦してくれることです。

特に私はNTMRというアカデミーチーム（NTMR Rotation）に関わっているので、このチームを応援してもらえるととても嬉しいです。

この組織はファンのサポートがあってこそ成長していけるので。

それじゃあ、チャオ！