Less fps after patch?
byu/daemonika inCompetitiveoverwatch

【反応まとめ】

1: 海外プレイヤーさん
9800X3D + 5070 Tiで、パッチ前は450〜500FPSくらい出てたんだけど、今回のパッチ後は250〜300くらいまで落ちてる。
正直、ここまでパフォーマンス下がるのはマジでヤバいと思う。


2: 海外プレイヤーさん
9800X3D + 4090でも、普段600FPS安定してたのが、今回のパッチで350〜450まで落ちて、しかもめちゃくちゃ不安定。
ここまで高性能な構成でもこうなるって、パッチ自体に何か問題があるとしか思えないわ。

3: 海外プレイヤーさん
同じだわ。
Ryzen 7 5800X3D + RTX 3080で、360〜400FPSくらい安定してたのが、今は250まで落ちてる。

さすがにこれは無視できないレベルだと思う。

4: 海外プレイヤーさん
俺も友達も全員、パッチ後にパフォーマンス落ちてるわ。
一体何やらかしたんだって感じだけど、とにかく早く修正してほしい。

5: 海外プレイヤーさん
パッチ後に設定が勝手にウルトラになって、FPSが75にキャップされてたって人もいたから、まず設定が変わってないか確認してみるといいかも。
あとはWindowsのアップデートとか、NVIDIAの最新ドライバ(ホットフィックス含む)を試してみる価値はあると思う。

6: 海外プレイヤーさん
俺の場合、Steam版とBattle.net版で挙動が全然違うんだよな。
Battle.net版で100FPS落ちたのに、Steam版に切り替えたら元に戻った。
シェーダーのキャッシュとか、何か変なことになってるのかもしれない。


7: 海外プレイヤーさん
自分のPCに問題があるんじゃないかって心配してたから、同じ症状の人がいて少しホッとした。
早く修正パッチ来てほしいけどな。

管理人
修正頼むぞ・・・
コメント一覧
  1. 匿名 より:

    steam版の方がパフォーマンス良いのはリリースされてからずっとそうだね

  2. 匿名 より:

    600FPSってやっぱりめちゃくちゃ快適なかんじなんかな

    • 匿名 より:

      240超えたらわからんってメルトンが言ってた
      ちなプラのわいもわからん
      マスター様以上なら変わるのかもしれん

      • 匿名 より:

        メルトンとかゴールドじゃん
        そんな奴の言う事信用しないほうがいいぞ

        11
        • 匿名 より:

          メルトンの配信見たら分かるけど使ってるモニター400Hz以上なのに平均で240くらいしか出てないから多分マジで分かってない

    • 匿名 より:

      Nicoさんが少し前に610Hzのモニターのレビューやってたよ

      1
      2
    • 匿名 より:

      144Hz超えたら応答速度の方が恩恵でかいから液晶使ってるなら有機el買え

      2
      1
    • 匿名 より:

      最近、360Hzディスプレイ環境から540HzOLED(570~600fps)環境に変えたけど全然違う
      やっと「これくらいあれば十分」って感じになった
      ブラインドテストで当てられるかなぁって不安はまったく無い
      トレーサーとかは特にやりやすくなった

      わからんって言ってる人が例に出すHzって
      だいたいそのときの普及帯なだけなんだよね
      しばらく前までは144Hzより上はわからんって言ってる人が多かったし

      • 匿名 より:

        どうせオーバードライブをoffか低設定にしてたんだろ
        それかモニターの色設定が極端に設定してたとか
        そんないうほど360から540は変わらんよ

        3
        1
        • 匿名 より:

          オーバードライブの設定みたいな基本的なこと試さないわけがない
          QD-OLEDの4K240Hzはすでに使ってたし
          色はちゃんとした色が出るようにする方針で極端な色にはしない
          キャリブレーションもする

          たまに、ゆっくりなもので試して「わからん」とか言ってる人がいて、そりゃ当たり前だろとは思うことはある

      • 匿名 より:

        わざわざOLEDって書くってことは液晶から有機elに乗り換えたんだと思うけどその場合は応答速度が爆速になって残像感が消えたんだろ

        • 匿名 より:

          だから、わざわざQD-OLEDはすでに使ってるって言ってるやん
          あと、すぐに残像感って言う人いるし常識みたいになってるけど
          FPSでの見え方で重要なのはそこじゃないんだよね

          速く画面を動かしたときの各コマの間隔
          動いてるものを目だけで追ったりしないから
          ホールドボケもあんま関係ない

          2
          3
          • 匿名 より:

            なら単なるプラシーボなんだろ
            コマ間って高過ぎるより低い方がいいことすら知らない時点で何言ってんだこいつとしか思えん

            3
            1
      • 匿名 より:

        144とかは4Kの話だろ
        話している基準が全然違うから嚙み合っていないだけでは?

  3. 匿名 より:

    ちょうどいい話題がでたな
    俺様は正月までにゲーミングモニター(FPSとネットサーフィンのみで使用)を購入予定なんだが
    10万ぐらいのよくFPSプレイヤーならこれ買っとけば間違いないっていわれてた
    ZOWIE XL2546X+ ゲーミングモニター 280HzのFAST TNパネルのを買うか
    それ以下の別メーカーのFAST IPNでちょっと画像も鮮やかなんかうか

    迷っている 前者は値段も高いからな

    1
    1
    • 匿名 より:

      まよってんだー たいへんだねー

    • 匿名 より:

      本気でやるなら高いけどOLEDのゲーミングモニター買った方がいいよ

      2
      1
      • 匿名 より:

        この記事の他のコメントもみるかぎり
        OLEDで有機ELのがよさそうってことだな
        もっと有益な情報があれば教えてくれ
        24インチ 240から280FPSぐらいのものだけは今のところ条件として考えてるが
        パネルとかに関してはFPS向けならどれを選べばいいのか調べてもよくわからん

        • 匿名 より:

          釈迦は競技ならHDで24インチの240ので十分で
          それ以上は画面大きいと把握できないし無駄だって生放送で言っていたな

  4. 匿名 より:

    Steam版、インストールしたことあるけどSMSのあれで一生ログインできんかった

Twitterでフォローしよう