What percentile of performance do I need to hit to have a valid opinion?
byu/Haunting-Reindeer-10 inOverwatch

1: 海外プレイヤーさん
OWで意見していいのって上位何%から?
上位15%に入らないとダメ?16%でも許される?


ランク進捗:65%/プレイヤーの84%より上位/進捗+45%。内訳:予想、変動、キャリブレーション上昇、勝利。



2: 海外プレイヤーさん
全部門トップ500、6v6も当然込み
ベータから欠かさずプレイして、ここでも書き込み上位1%
あとBlizzCon現地参加3回な



3: 海外プレイヤーさん
>>2
逆に全ロールブロンズ5でもいいぞ
そっちの方が希少だろうし



4: 海外プレイヤーさん
ちゃんと数字で出てるだろ
お前の意見はプレイヤーの84%より重い



5: 海外プレイヤーさん
長くやってゲームを理解してるなら、ブロンズでも意見はまともになり得る
知識はあっても操作が下手な奴はいるし、プロのコーチだって選手より低ランクなのが大半



6: 海外プレイヤーさん
真面目な話、ランク関係なく誰でも意見していい
昔聞いた言葉だが、経験に勝るものはない



7: 海外プレイヤーさん
>>6
マスター未満で、いつも筋の通ったことを言える奴はかなり少ない
正しい話の中に意味不明な話も混ぜてくるのが厄介



8: 海外プレイヤーさん
>>7
グランドマスター級の操作ができなくても、分析まで的外れとは限らない
低ランクでも実績だらけのプロコーチはいる



9: 海外プレイヤーさん
全員の意見に意味はある
ただし自分が遊んでるランク帯での話な



10: 海外プレイヤーさん
トップ500や上位グランドマスターでも、プラチナやゴールドの試合を正しく語れるとは限らない
ランク帯が違えば、別ゲーみたいに動きも変わる



11: 海外プレイヤーさん
チャンピオン1必須な
俺が決めたんじゃないぞ

引用元:https://www.reddit.com/r/Overwatch/comments/1wxpd9i/what_percentile_of_performance_do_i_need_to_hit/

コメント一覧
  1. 匿名 より:

    マスター5ですら上位5%

  2. 匿名 より:

    意見は誰でもしていいが、参考にする意見については自分よりちょっと上のランクくらいのものにしておくべき
    10の言う通り、たとえばゴルプラが最上位帯の言う綺麗な立ち回りをしても、エイムが及ばず全然圧がかからなかったり、味方・敵ともにセオリー通りの動きをしないから想定と違う結果になりやすい

  3. 匿名 より:

    一マス兄さん、出番ですよ!

  4. 匿名 より:

    海外でも「低ランクでも実績だらけのプロコーチはいる」とか真面目にバカなこと言ってる人いるんだね。
    それって匿名の掲示板に書き込んでる自分の意見を「プロのコーチと同じ!」みたいな自認でいるってことだよね?ちょっと怖いわ。

    5
    9
  5. 匿名 より:

    Xで割と話題になってたゴールドだかプラチナの人がプロチームに意見するみたいなレベルのきもさじゃなきゃいんじゃねーの

  6. 匿名 より:

    フィジカル無くてランク低いコーチ陣でも、エメラルド来る前のプラチナとかだしな
    逆に言うと理論さえしっかりしていれば、フィジカルなくとも偏差値50は超えられる

  7. 匿名 より:

    日本はほぼ権威主義だから、ランクとか肩書きだけが重視されてて、何を言ってるかよりも、誰が言ってるが重要になってる。
    海外だど議論するのが割と普通だから、何を言ってるのかが重要になってる。
    だからプロや上位帯のコーチング動画を低ランクが鵜呑みしたところで、低ランクの実態を理解してないから、意外とコーチング動画が活かせない場合があるし、マクロを語ってるつもりがただのミクロの話になってたりするから、必ずしもランクや肩書きとコーチングの上手さが比例するわけではない。
    他のスポーツで未経験でもコーチになってる人はいるから、ゲームでもそれは当てはまる。

  8. 匿名 より:

    変にランク離れすぎてるやつのアドバイス聞くより2ランク上くらいの言うことのほうが的を得てたりする。
    結局プロレベルに上手い人ってもともと才能があった人が多いから、ランクで詰まるって経験自体がなくて初心者向けのアドバイス出来ない人多いんだよな。
    大抵そういう人はゴルプラくらいまではやり込みが足りないからとにかくやれみたいな、そらそうやろうけどって事言いがち。

  9. 匿名 より:

    選手とコーチは必ずしも両立しないのと一緒で誰が何言ってても良いけど、自分のランクやその時の実力で有効な情報を選択出来ないとダメだよね
    断言出来るのはダイヤまではチュートリアルとかマスターまでは人権が無いとか言ってるイキりみたいなのの意見は取り入れたら逆効果な事

    4
    1
  10. 匿名 より:

    一回りくらい上のランクの人に聞くようにしてるわ
    近めじゃないと想定してる他人のイメージが違い過ぎることが多い
    上から下までコーチング経験あるような人ならどのランクでも良いんだろうけど

  11. 匿名 より:

    平均レートグラマス下位のチームのコーチもしていたけど、グラマス下位でも立ち回りの理解度が足りてない人は意外と多いよ。

    レートを上げる手段はみんなが思っているより沢山あり、その人の適正に応じてアドバイスできる人を参考にしたほうがいい。

    よくアドバイスをしている人を見かけるが、あっていることもあれば間違ったことを決めつけるように教える人が多い。(特にプラ、ダイ)全ロールグラマス以上でできればグラマス上位以降の人に聞いたほうがいいよ。

    ただし、みんなの言う通り高いランクの人のは参考にならないという意見もあっている部分はあって、「当たり前すぎて思考から外れている」パターンが多いね。コメ欄にもいたけど「マクロ」ではなく「ミクロ」の話をしてしまう高ランクはこのパターンじゃないかなと思うよ

    • 匿名 より:

      生存者バイアスだと思うけど、
      上位帯の人がこの場面俺だったらこうするって自分の感覚で教える人か、

      逆に理論的に1v2なら生存優先で圧かけつつ時間を使わせて人数有利を作るとか、if-thenのようにこうなったらやる事や勝利条件が変わるみたいな理論的に原理原則を言う人の話を聞く方が良いとか、
      その人の言う事を当てにして良いとか基準はありますか?

コメントを残す

Twitterでフォローしよう