What do y'all consider high elo as in rank wise ?
byu/Johndoe13370 inCompetitiveoverwatch
【反応まとめ】
1: 海外プレイヤーさん
ヴァロでレディアント行ってて、最近OW2でマスター5到達したんだけど、正直これ大した成果じゃない気がしてる。ヴァロ基準だとマスターってダイア相当で、明らかに低ランクだから。個人的にはOW2で「高ランク」って呼べるのはGM1以上だけで、それ以下は全部低ランク扱いだと思うんだけど、どう思う？
2: 海外プレイヤーさん
マスター以上は全体の上位5%だよ。
95パーセンタイルって、十分「高ランク」でしょ。
ヴァロの分布見てもアセンダント以上が上位5%だから、マスターを低ランク扱いするのは無理がある。
まあ、GM帯の人にマスター勢のこと聞いたら「全然上手くない」って言われるだろうけどね。
3: 海外プレイヤーさん
正直、「高ランク」の定義に正解はないと思う。
ダイア以上を高ランクと見る人もいるし（上位10%だから）、GM1以上じゃないとダメって人もいる。
実際ダイア・マスター・GM・チャンピオンの間にはそれぞれ大きな差があるし、どこまで厳密に線引きするか次第だよ。
4: 海外プレイヤーさん
俺は自分のランクを「高ランク」って呼んでる。
俺より下は全員「低ランク」だ。
5: 海外プレイヤーさん
自分がいるランク帯は全員ゴミだと思ってる（自分も含めて）。
だから俺の基準だとチャンピオン5以上が「上手い」、GM3〜GM1が「まあまあ」、マスター3〜GM4が「普通」、それ以下は「かなり厳しい」って感じかな。
6: 海外プレイヤーさん
マスター中盤あたりから「高ランク」でいいと思うけど、そこからチャンピオンまでの間には、まだ途方もない差があるのも事実。
トップ層は常に、その一歩手前の層より圧倒的に上手いからね。
でも、ダイアに到達してる時点で既に「上手い」し、マスターなら「かなり上手い」プレイヤーだと思うよ。
7: 海外プレイヤーさん
正直、「高ランク」の定義は曖昧すぎるんだよな。ただ、上位1%に入れる人はそんなに多くないし、そこまで行けるのは「意図的に練習できる人」だけだと思う。結局、どこで線を引くかは個人の感覚次第だよ。
